Dissolving Illusions (2023) [Διάλυση ψευδαισθήσεων]

Disease, Vaccines, and the Forgotten History / Ασθένεια, εμβόλια και ξεχασμένη ιστορία

by

Suzanne Humphries, MD

and

Roman Bystrianyk

Πρόλογος

Dr. Jayne L. M. Donegan

Ο εμβολιασμός θεωρείται ως η πιο σημαντική πρόοδος για την υγεία στον 20ο αιώνα από τους περισσότερους επαγγελματίες υγείας και λαϊκούς ανθρώπους. Αν και οι δραματικές μειώσεις της νοσηρότητας και της θνησιμότητας από ασθένειες που εμφανίστηκαν κατά τη διάρκεια του 20ού αιώνα έχουν αποδοθεί στην εισαγωγή συγκεκριμένων εμβολίων, έχει δοθεί ελάχιστη αναγνώριση στη βελτίωση των κοινωνικών συνθηκών.

Παρά την αμφισβήτηση της ασφάλειας και της αποτελεσματικότητας του εμβολιασμού από αξιόπιστους γιατρούς από την εισαγωγή του, η συζήτηση αποθαρρύνεται όλο και περισσότερο.

Πληροφορίες που δημοσιεύονται σε επιστημονικά περιοδικά χρησιμοποιούνται για να υποστηρίξουν αυτή τη θέση, ενώ άλλες απόψεις θεωρούνται “αντιεπιστημονικές”.

Ήταν ένα αποδεκτό “άρθρο πίστης” για μένα και τους συγχρόνους μου, ότι ο εμβολιασμός ήταν η πιο χρήσιμη παρέμβαση για την υγεία που είχε ποτέ εισαχθεί. Μαζί με όλους τους συναδέλφους μου γιατρούς και νοσηλευτές, διδάχτηκα ότι τα εμβόλια ήταν ο λόγος που παιδιά και ενήλικες σταμάτησαν να πεθαίνουν από ασθένειες για τις οποίες υπάρχουν εμβόλια.

Μας είπαν ότι άλλες ασθένειες, όπως η οστρακιά, ο ρευματικός πυρετός, ο τύφος, ο τυφοειδής πυρετός, η χολέρα κλπ., για τις οποίες δεν υπήρχαν εμβόλια εκείνη την εποχή, μειώθηκαν τόσο σε επίπτωση όσο και σε θνησιμότητα (ικανότητα θανάτωσης) λόγω καλύτερων κοινωνικών συνθηκών.

Θα σκεφτόσουν, ως φοιτητής ιατρικής που υποτίθεται ότι έχεις μέτρια ευφυΐα, ότι μερικοί από εμάς θα ρωτούσαμε: “Αλλά εάν οι θάνατοι από αυτές τις ασθένειες μειώνονταν λόγω βελτιωμένων κοινωνικών συνθηκών, ίσως να μην είχαν μειωθεί και αυτοί για τους οποίους υπάρχουν εμβόλια, την ίδια στιγμή, για τον ίδιο λόγο;” Αλλά δεν το κάναμε.

Το ιατρικό πρόγραμμα σπουδών είναι τόσο υπερφορτωμένο με πληροφορίες που απλά πρέπει να μάθεις τι ακούς, όπως το ακούς, ασθένειες χωρίς εμβολιασμούς στο πλαίσιο των κοινωνικών συνθηκών και ασθένειες με εμβολιασμούς στο πλαίσιο των εμβολίων και μετά στο επόμενο θέμα.

Όλα όσα διδάχτηκα και διάβασα στα συγγράμματα και τα βιβλία, τόσο πριν αποκτήσω την ιδιότητα του γιατρού όσο και κατά τη διάρκεια της μεταπτυχιακής μου εκπαίδευσης, ενίσχυσαν αυτήν την άποψη.

Μαζί με τους περισσότερους γιατρούς, θεωρούσα τους γονείς που δεν θα εμβολίαζαν τα παιδιά τους ως αδαείς ή, αν όχι αδαείς, ως κοινωνιοπαθείς, επειδή απέκρυψαν αυτό που πίστευα ότι ήταν μια σωτήρια παρέμβαση και έβαζαν όλους τους άλλους σε κίνδυνο μειώνοντας την ανοσία της αγέλης.

Πράγματι, σε ειδικές κλινικές τη δεκαετία του ‘80, συνήθιζα να συμβουλεύω τους γονείς που δεν θα εμβολίαζαν τα παιδιά τους κατά του κοκκύτη, που θεωρούνταν ως το προβληματικό εμβόλιο εκείνη την εποχή. Αναγνώρισα ότι υπήρχαν κίνδυνοι που συνδέονται με το εμβόλιο. Ήμουν αληθινός γιατρός, αλλά τους είπα την επίσημη γραμμή, ότι η ασθένεια ήταν 10 φορές πιο πιθανό να προκαλέσει θάνατο ή αναπηρία από ότι το εμβόλιο, επομένως κάθε υγιής άνθρωπος θα επέλεγε να εμβολιαστεί.

Τι άλλαξε;

Το 1994 πραγματοποιήθηκε μια μαζική εκστρατεία εμβολιασμού κατά της ιλαράς/ερυθράς στο Ηνωμένο Βασίλειο. Επτά εκατομμύρια μαθητές εμβολιάστηκαν κατά της ιλαράς και της ερυθράς για να προστατευθούν από μια επιδημία ιλαράς, η οποία έλεγαν ότι επίκειται να ξεσπάσει.

Εκείνες τις μέρες, υπήρχε μόνο ένα εμβόλιο κατά της ιλαράς στο πρόγραμμα, είναι ένα ζωντανό εμβόλιο από ιούς και υποτίθεται ότι ήταν σαν τον ιό της άγριας ιλαράς. Μας είπαν, “Μία δόση και έχετε ανοσία για μια ζωή”. Συνειδητοποίησα ότι από ένα εμβόλιο, ωστόσο, μπορεί να μην προστατεύει κάθε παιδί, κανένα εμβόλιο δεν είναι εκατό τοις εκατό αποτελεσματικό, αλλά ο επικεφαλής ιατρός είπε ότι ακόμη και δύο εμβόλια αυτού του “εμβολίου της μιας δόσης” δεν θα προστάτευαν απαραίτητα τα παιδιά όταν η επιδημία ήρθε και ότι θα χρειαζόταν και ένα τρίτο. Είπε επίσης ότι ο καλύτερος τρόπος για να εμβολιαστούν τα παιδιά ήταν να “σπάσει η αλυσίδα της μετάδοσης”.

Αυτό με άφησε σε δίλημμα. Προφανώς, η αναλογία κινδύνου προς όφελος του εμβολίου ήταν υπέρ του εμβολίου, εάν ήταν πιο ασφαλές από την ασθένεια και αν εμπόδιζε το παιδί σου να νοσήσει. Αυτό περιμένουν οι περισσότεροι γονείς να συμβεί και σίγουρα είναι αυτό που ενθαρρύνονται να πιστέψουν.

Αλλά εάν τα παιδιά μπορούν να κάνουν το εμβόλιο μίας δόσης δύο φορές και να εξακολουθούν να παθαίνουν την ασθένεια, επομένως πρέπει να κάνουν και ένα τρίτο εμβόλιο, αυτό σημαίνει ότι μπορούν να εκτεθούν σε όλους τους κινδύνους του εμβολίου δύο ή τρεις φορές… και ταυτόχρονα, όλα τους και στους κινδύνους της νόσου επίσης. Χρειαζόταν να επανεκτιμήσω αυτό που έλεγα στους γονείς;

Επίσης, αν ο καλύτερος τρόπος για να “σπάσει κανείς την αλυσίδα μετάδοσης” μιας μολυσματικής νόσου ήταν ο μαζικός εμβολιασμός, γιατί εμβολιάσαμε τα μωρά με όλα αυτά τα διαφορετικά εμβόλια σε ηλικία δύο, τριών και τεσσάρων μηνών (πρόγραμμα ΗΒ); Γιατί δεν το κάναμε για δύο ή τρία χρόνια και μετά να εμβολιαστούν μαζικά όλοι όσοι είχαν γεννηθεί στο ενδιάμεσο για να σπάσουν την αλυσίδα μετάδοσης;

Αυτή ήταν η αρχή του μακρινού, αργού ταξιδιού μου ερευνώντας εμβολιασμούς και οικολογία ασθενειών και μαθαίνοντας για άλλα μοντέλα και φιλοσοφίες υγείας και φυσικής υγιεινής, όπως αυτά που χρησιμοποίησαν οι μεγάλοι πρωτοπόροι που καθάρισαν τις πόλεις μας και κατασκεύασαν δίκτυα καθαρού νερού και συστήματα αποχέτευσης.

Πέρασα ώρες σε βιβλιοθήκες κοιτάζοντας αρχειοθετημένα περιοδικά και συγγράμματα και στο Office for National Statistics (ONS) βγάζοντας σκονισμένους τόμους από τα ράφια που ήταν από τα μέσα του 19ου αιώνα, για να φτιάξω γραφήματα των ποσοστών θνησιμότητας από ασθένειες για τις οποίες έχουμε εμβόλια, αλλά για κάποιο λόγο, δεν έχουν φτιαχτεί ή τα έχουν κάνει διαθέσιμα σε γιατρούς ή γονείς από το ONS ή το Department of Health.

Διάβασα όσα έγραψαν εξέχοντες άντρες της επιστήμης, ιατροί για την υγεία και για τον εμβολιασμό και τις συνέπειες του που δεν μπήκαν ποτέ στα σημερινά συγγράμματα και ανακάλυψα τι γνώριζε όποιος έστω και παροδικά γνωρίζει στοιχεία ασθενειών του 19ου και του 20ού αιώνα. Για παράδειγμα, μέχρι τη δεκαετία του ‘50, όταν εισήχθη το εμβόλιο κατά του κοκκύτη, τα δεδομένα έδειξαν ότι ο κοκκύτης σκότωνε μόνο το 1% του αριθμού των ανθρώπων που πέθαιναν στην Αγγλία και την Ουαλία 50 χρόνια πριν.

Τα επίσημα στοιχεία έδειξαν ότι το ίδιο συνέβη και με την ιλαρά. Πράγματι, όταν το εμβόλιο ιλαράς εισήχθη στο Ηνωμένο Βασίλειο το 1968, το ποσοστό θνησιμότητας συνέχισε να μειώνεται σταθερά, παρόλο που η αρχική πρόσληψη του εμβολίου ήταν μόνο 30% και δεν ξεπέρασε το 50% μέχρι τη δεκαετία του ‘80.

Ακόμη και η πολυανακοινωμένη ιστορία επιτυχίας του εμβολιασμού κατά της ευλογιάς δεν ήταν αυτό που φαινόταν. Η επιβολή του υποχρεωτικού νόμου για τον εμβολιασμό της ευλογιάς το 1867, όταν το ποσοστό θνησιμότητας είχε ήδη μειωθεί, συνοδεύτηκε από αύξηση των θανάτων από 100 σε 400 θανάτους ανά εκατομμύριο.

Αφού ξεπέρασα έναν τρομερό φόβο, συνειδητοποίησα σταδιακά ότι ήταν αλήθεια αυτό που μου έλεγαν οι άνθρωποι στο εξωτερικό, ότι “η υγεία είναι η μόνη ασυλία”. Δεν χρειαζόμαστε προστασία από εκεί έξω.

Λαμβάνουμε μολυσματικές ασθένειες όταν το σώμα μας χρειάζεται να έχει μια περιοδική εκκαθάριση. Τα παιδιά, ειδικά, επωφελούνται από τα κηλιδώδη εξανθήματα της παιδικής ηλικίας, ή “exanthems” (εξάνθημα) όπως ονομάζονται, σε κατάλληλες στιγμές για να κάνουν αναπτυξιακά άλματα, αρκεί να αντιμετωπίζονται κατάλληλα. Από την εμπειρία μου, οι χειρότερες επιπλοκές των παιδικών λοιμώξεων προκαλούνται από την καθιερωμένη ιατρική θεραπεία, η οποία περιλαμβάνει την καταστολή όλων των συμπτωμάτων.

Αυτή η γνώση βοήθησε την καριέρα μου; Σίγουρα μου έδωσε τη δυνατότητα να δίνω καλύτερες συμβουλές στους γονείς σχετικά με τη θεραπεία της παιδικής ασθένειας και να μπορώ να παρέχω στους γονείς αρκετές πληροφορίες ώστε να δίνουν πραγματικά ενημερωμένη συγκατάθεση για ιατρικές παρεμβάσεις όπως ο εμβολιασμός.

Η έρευνα μου με οδήγησε επίσης στο να κληθώ, το 2002, να ενεργήσω ως εμπειρογνώμονας για τις μητέρες δύο ανεμβολίαστων παιδιών των οποίων οι απόντες πατέρες υπέβαλαν αίτηση στο δικαστήριο για εκτελεστικό διάταγμα εμβολιασμού. Έγραψα μια έκθεση βασισμένη στην έρευνα μου, με πλήρη αναφορά, χρησιμοποιώντας προσεκτικά τις μεθόδους και τα αποτελέσματα των μελετών που παρέθεσα για να εκφράσω τη γνώμη μου, παρά τα συμπεράσματα των συγγραφέων, τα οποία συχνά δεν υποστηρίζονται από τα αποτελέσματα τους.

Οι ειδικοί για τους πατέρες και τα παιδιά ήταν μέλη της Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI). Συνέστησαν εμβολιασμό και στα δύο παιδιά. Εάν είχαν ενημερώσει ότι ο εμβολιασμός δεν ήταν απαραίτητος για αυτά τα μεμονωμένα παιδιά, θα θεωρούνταν ότι έρχονται σε αντίθεση με την κυβερνητική πολιτική υγείας που βασίζεται στις συστάσεις του JCVI, κάτι που αποτελεί σύγκρουση συμφερόντων που δεν διερευνήθηκε στην υπόθεση.

Ο δικαστής αποφάσισε ότι η γνώμη μου ήταν λιγότερο έγκυρη από τη δική τους και οι μητέρες έχασαν την υπόθεση. Όταν άσκησε έφεση, ένας από τους εφέτες χαρακτήρισε τα αποδεικτικά στοιχεία μου “άχρηστη επιστήμη” και σε αυτή τη βάση κατηγορήθηκα για σοβαρό επαγγελματικό παράπτωμα από το General Medical Council (GMC) του Ηνωμένου Βασιλείου, το οποίο θα μπορούσε να είχε ως αποτέλεσμα την αποβολή μου από το Medical Register, θα μου απαγόρευαν την άσκηση του ιατρού και θα έχανα τα προς το ζην.

Το 2007, μετά από μια μακρά, κουραστική υπόθεση που κράτησε τρεισήμισι χρόνια, το πάνελ της GMC με αθώωσε εντελώς. Δεν με αθώωσαν απλώς, αλλά είπαν ότι ήταν “σίγουροι ότι στις αναφορές που παρείχα δεν παρέλειψα να είμαι αντικειμενικός, ανεξάρτητος και αμερόληπτος”.

Παρά την επιτυχή έκβαση, η υπόθεση είχε αναπόφευκτο και βαρύ τίμημα στα παιδιά μου, στην οικογένεια μου και στην επαγγελματική μου ζωή.

Στο σχολαστικά ερευνημένο βιβλίο τους, η Dr. Suzanne Humphries και ο Mr. Roman Bystrianyk σε μεταφέρουν αμέσως πίσω στις ρίζες των ασθενειών και στη σύνδεση μεταξύ των συνθηκών διαβίωσης, της διατροφής και της υγείας.

Συγκεντρώνουν συστηματικά τις πληροφορίες που χρειάζεσαι για να διαπεράσεις τον μύθο ότι ο εμβολιασμός είναι αυτός που μας έσωσε από τις μολυσματικές μάστιγες του παρελθόντος. Το πιο ανησυχητικό είναι ότι δείχνουν επίσης πώς τα εμβόλια μπορούν να συμβάλουν στη δημιουργία μιας πολυκέφαλης λερναίας ύδρας φανερής και κρυφής ασθένειας, η οποία είναι ελάχιστα αναγνωρισμένη, ελάχιστα κατανοητή και μπορεί κάλλιστα να έχει τεράστια σημασία για τα παιδιά μας και τις μελλοντικές γενιές.

Με όλες αυτές τις πληροφορίες εκεί, περιμένοντας να βρεθούν, γιατί δεν πάνε και περισσότεροι γιατροί να τις ψάξουν;

Γιατί οι γιατροί δεν διασκεδάζουν καν την πιθανότητα ότι το Universal Childhood Vaccination Program μπορεί να μην είναι και να μην έχει την αμείωτη επιτυχία που παρουσιάζεται;

Γιατί οι γιατροί δεν σκέφτονται καν ότι μπορεί να υπάρχουν άλλοι τρόποι για την επίτευξη υγείας που να είναι καλύτεροι και πιο μακροχρόνιοι;

Κατά τη γνώμη μου, το μεγαλύτερο εμπόδιο στην ανεξάρτητη έρευνα και σκέψη είναι η επαγγελματική συνέπεια του να βγαίνω από τη γραμμή και να θεωρώ ότι είμαι διαφορετικός, όπως ξέρω το κόστος. Όπως λέει ο George Bernard Shaw στον πρόλογο του στο “The Doctor’s Dilemma” το 1906:

Οι γιατροί είναι ακριβώς όπως οι άλλοι Άγγλοι, οι περισσότεροι από αυτούς δεν έχουν τιμή και συνείδηση, αυτό που συνήθως μπερδεύουν με αυτά είναι ο συναισθηματισμός και ο έντονος τρόμος να κάνουν οτιδήποτε δεν κάνουν όλοι οι άλλοι ή να παραλείψουν να κάνουν οτιδήποτε κάνουν όλοι οι άλλοι.

Έτσι, την επόμενη φορά που θα βρεθείς σε ένα ιατρείο και θα πεις, “ανησυχώ για την ασφάλεια του εμβολιασμού” και σου πουν, “Δεν καταλαβαίνεις, δεν είσαι γιατρός…” να θυμάσαι ότι, αν είσαι γιατρός και πεις, “ανησυχώ για την ασφάλεια του εμβολιασμού”, θα σου πουν, “Σε κατηγορούμε για σοβαρό επαγγελματικό παράπτωμα…”

Dr. Jayne L. M. Donegan, MBBS, DRCOG, DFFP, DCH, MRCGP, MFHom

13 June 2013, London, UK

jaynelmdonegan@yahoo.com

www.jayne-donegan.co.uk

Εισαγωγή Συγγραφέων

Roman Bystrianyk

Το ταξίδι μου ξεκίνησε πριν από πολλά χρόνια με τη γέννηση των παιδιών μου. Πάντα ήθελα να βεβαιωθώ ότι είχαν το καλύτερο που μπορούσα να προσφέρω, υγιεινό φαγητό, ένα ασφαλές μέρος για να ζήσω, πολλά παιχνίδια και άφθονη φροντίδα, γέλιο και αγάπη. Όταν ήρθε η ώρα να εμβολιαστούν, είχα υποθέσει, όπως οι περισσότεροι γονείς, ότι ήταν καλή ιδέα. Έπρεπε να είναι, οι κυβερνήσεις, οι επαγγελματίες του ιατρικού τομέα και σχεδόν όλοι συμφώνησαν ότι τα εμβόλια ήταν μια από τις μεγαλύτερες ιατρικές ανακαλύψεις όλων των εποχών. Η ιλαρά, ο κοκκύτης, η ευλογιά και κάθε είδους άλλες φρικτές μολυσματικές ασθένειες δεν φαινόταν πουθενά, χάρη στα εμβόλια.

Είμαι από τη φύση μου ένας περίεργος άνθρωπος και αμφισβητώ και κάτι δεν μου άρεσε σχετικά με τον εμβολιασμό. Μια γκρίνια από την εσωτερική φωνή μου έλεγε συνέχεια ότι θα έπρεπε να μάθω περισσότερα για αυτές τις ενέσεις που γίνονται στην οικογένεια μου. Κατά κάποιο τρόπο ήξερα ότι δεν έπρεπε να αποδεχτώ εντελώς και τυφλά ότι τα εμβόλια ήταν ασφαλή και αποτελεσματικά. Σε αυτό το σημείο, δεν ήξερα σχεδόν τίποτα για τα εμβόλια, αλλά καθώς άρχισα να διαβάζω, βρήκα μερικά ανησυχητικά κομμάτια πληροφοριών που βασίστηκαν στην αρχική μου ανησυχία.

Αλλά λόγω της πίεσης από τους γιατρούς και τη γυναίκα μου εκείνη την εποχή, τα παιδιά μου είχαν κάνει κάποια εμβόλια. Στο παρελθόν, ένιωθα τρομερά ένοχος αφού συμφώνησα να επιτρέψω στους γιους μου να κάνουν εμβολιασμό και ήλπιζα ότι δεν θα υπήρχαν τρομερές παρενέργειες. Θυμάμαι ότι έμενα ξύπνιος το βράδυ, ένιωθα στενοχωρημένος αφού συμφώνησα να τους κάνω μια ένεση και ελπίζω ότι δεν θα τους συνέβαινε τίποτα σημαντικό. Με είχε κυριεύσει η ανησυχία, αναρωτιόμουν αν είχα κάνει το σωστό υποκύπτοντας στην πίεση να τους εμβολιάσω. Τίποτα φανερό δεν φαινόταν να συμβαίνει, και φάνηκαν να βγαίνουν ουσιαστικά αλώβητοι. Παρά το γεγονός ότι μου είπαν ότι τα εμβόλια ήταν αβλαβή, εξακολουθούσα να έχω την αίσθηση ότι ίσως είχα κάνει το λάθος.

Άρχισα να κρατάω αρχεία με τις πληροφορίες που έβρισκα σε μια προσπάθεια να τα καταλάβω όλα. Τελικά, έπεσα πάνω σε ένα βιβλίο του Neil Z. Miller. Σε αυτό, ο Miller έδειξε ένα γράφημα θανάτων από ιλαρά που είχαν μειωθεί κατά 95% πριν τεθεί σε γενική χρήση το εμβόλιο κατά της ιλαράς. Δεν μπορούσα να το πιστέψω! Δεν ήταν η μείωση των θανάτων από ασθένειες η αξίωση για φήμη για τα εμβόλια; Δεν ήταν αυτός ο κύριος λόγος για τον εμβολιασμό; Θα μπορούσε αυτό το γράφημα να είναι σωστό;

Αυτό το γράφημα μου άφησε μια ενοχλητική, αλλά απλή, ερώτηση, ήταν πραγματικά τα εμβόλια υπεύθυνα για τη μείωση της θνησιμότητας από μολυσματικές ασθένειες και την εξάλειψη ορισμένων ασθενειών; Ήταν σημαντικό για μένα να παραμείνω αντικειμενικός. Στόχος μου ήταν να φτάσω στην αλήθεια. Φαινόταν ότι αυτή η προφανής ερώτηση έπρεπε να απαντηθεί εύκολα. Εξάλλου, τα εμβόλια υπάρχουν για περισσότερα από εκατό χρόνια. Σίγουρα το CDC ή κάποιος ιατρικός οργανισμός θα είχε διαθέσιμη μια μεγάλη βάση δεδομένων για τα ποσοστά θνησιμότητας και ασθενειών. Έμεινα έκπληκτος που δεν ήταν έτσι. Τα δεδομένα που αναζήτησα δεν ήταν τόσο εύκολο να τα βρω. Σκέφτηκα ότι ήταν περίεργο το γεγονός ότι τα δεδομένα δεν ήταν σε δημόσια προβολή για να τα δει ο κόσμος, ειδικά αν τα εμβόλια είχαν νικήσει τις θανατηφόρες μολυσματικές ασθένειες του παρελθόντος. Πού ήταν η απόδειξη;

Συνέχισα να ερευνώ τον εμβολιασμό και πέρασα αμέτρητες ώρες στην Yale Medical Library καθώς και σε άλλες ερευνητικές βιβλιοθήκες. Εντόπισα ορισμένα δεδομένα θνησιμότητας και άρχισα να συλλέγω στατιστικά στοιχεία από διαφορετικές πηγές και τα έβαλα όλα σε ένα πρόγραμμα υπολογιστικών φύλλων σε υπολογιστή. Ελάχιστα ιατρικά περιοδικά ανέφεραν ιστορικά δεδομένα θνησιμότητας και αυτά που το έκαναν δεν έκαναν καμία αναφορά σε κάτι που έγινε πλέον σαφές σε μένα. Εξετάζοντας τα δεδομένα από τις ΗΠΑ ξεκινώντας από το 1900, το ποσοστό θνησιμότητας από την ιλαρά είχε μειωθεί περισσότερο από 98% πριν από την εισαγωγή του εμβολίου! Ακόμη πιο σοκαριστικό ήταν ότι τα ίδια δεδομένα αποκάλυψαν ότι η θνησιμότητα από κοκκύτη είχε μειωθεί κατά περισσότερο από 90% πριν από την εισαγωγή του εμβολίου DTP! Έμεινα έκπληκτος που κανένας που ήξερα, συμπεριλαμβανομένων των γιατρών των γιων μου, δεν είχε εξετάσει προσεκτικά αυτή τη θεμελιώδη πεποίθηση ότι τα εμβόλια ευθύνονται για τη μαζική μείωση των θανάτων από ιλαρά και κοκκύτη.

Τώρα συνειδητοποίησα ότι η πεποίθηση ότι τα εμβόλια ήταν απαραίτητα για την εξάλειψη της απειλής αυτών των δύο τουλάχιστον ασθενειών βασιζόταν σε έναν μύθο. Πρέπει να υπήρχαν άλλοι παράγοντες που οδήγησαν σε μια τόσο δραματική μείωση της θνησιμότητας πριν από την εισαγωγή του εμβολίου.

Παρουσίασα πολλές πληροφορίες στη μητέρα των παιδιών μου. Παρόλο που ήταν μορφωμένη νοσοκόμα, ήταν αδύνατο να δεχτεί αυτό που της έδειξα. Ένα Σαββατοκύριακο όχι πολύ μετά, παρατήρησα ότι και τα τρία παιδιά μου ήταν πολύ άρρωστα. Τους εξέτασα πιο προσεκτικά και είδα ότι όλοι είχαν υψηλό πυρετό και εξαιρετικά κόκκινα μάτια. Δεν μπορούσα να φανταστώ γιατί ήταν όλα τόσο άρρωστα. Τηλεφώνησα στη μητέρα τους και ανακάλυψα ότι, χωρίς τη γνώση ή τη συγκατάθεσή μου, είχαν κάνει εμβόλια DTP, MMR και πολιομυελίτιδας όλα σε μία επίσκεψη. Μια ορμή συναισθημάτων με κυρίευσε. Ήμουν θυμωμένος, αναστατωμένος, ανήσυχος και συντετριμμένος. Μια από τις πιο σημαντικές αποφάσεις υγείας που αφορούσαν τα παιδιά μου είχε αφαιρεθεί από μένα. Τα παιδιά ήταν πολύ άρρωστα όλο το Σαββατοκύριακο. Ένα από τα αγόρια μου συνέχιζε να έχει σποραδικούς πόνους στο ένα μάτι που επανεμφανίζονταν κατά διαστήματα για μερικούς μήνες και τελικά φαινόταν να υποχωρεί.

Μέχρι εκείνη τη στιγμή, είχα συγκεντρώσει έναν τεράστιο όγκο πληροφοριών και σκληρών στοιχείων. Φαινόταν πιο πιθανό να είχαμε παραπλανηθεί πιστεύοντας ότι ο εμβολιασμός ήταν υπεύθυνος για την εξάλειψη των περιβόητων ασθενειών και της καταστροφής του παρελθόντος. Αναρωτήθηκα πώς οι στατιστικές και οι πληροφορίες από ιατρικά περιοδικά αγνοήθηκαν εντελώς. Αυτό με οδήγησε σε μια κατανόηση του πόσο εύκολα οι άνθρωποι μπορούν να παγιδευτούν σε ένα ελαττωματικό σύστημα πεποιθήσεων. Οι διαβεβαιώσεις από τις ιατρικές αρχές ότι, από αγάπη και υπευθυνότητα, οι γονείς θα έπρεπε να εμβολιάσουν τα παιδιά τους ήταν το μόνο που έπρεπε να ακούσουν οι περισσότεροι. Απέκτησα σαφήνεια ότι υπήρχε μια υποκείμενη κοινωνική πεποίθηση στα εμβόλια που δεν βασιζόταν σε ιστορία ή στοιχεία. Αυτή η πεποίθηση διατηρείται από ένα κοινό που παραμένει θεμελιωδώς υποτελές και υπάκουο στις κυβερνητικές και ιατρικές ιεραρχίες που μπορεί να μην αξίζουν την εμπιστοσύνη τους.

Αρκετά χρόνια αφότου τα παιδιά μου είχαν αυτή την αντίδραση εμβολίου, ένα από αυτά κατέρρευσε. Οι επακόλουθες ιχνηλατήσεις ΗΕΓ (ηλεκτροεγκεφαλογράφημα) αντανακλούσαν ανώμαλα εγκεφαλικά κύματα σύμφωνα με επιληπτικές κρίσεις. Από την έρευνα μου, δεν μπορούσα να μην υποψιαστώ ότι τα εμβόλια είχαν προκαλέσει νευρολογική βλάβη. Ο νευρολόγος μου είπε ότι τίποτα διατροφικά δεν μπορούσε να γίνει για να βοηθήσει με τις κρίσεις. Χωρίς να το δεχτώ αυτό, έκανα τη δική μου έρευνα και βρήκα μελέτες σε ιατρικά περιοδικά που έδειξαν ότι ορισμένα θρεπτικά συστατικά θα μπορούσαν να κάνουν σημαντική διαφορά. Έβαλα στον γιο μου ένα πρωτόκολλο ωμέγα-3 λιπαρών οξέων, συμπλέγματος Β, μαγνησίου και άλλων θρεπτικών συστατικών και μια βιολογική διατροφή. Ευτυχώς, μετά από λίγους μήνες, το ΗΕΓ δεν αποκάλυψε καμία επιληπτική δραστηριότητα! Όχι μόνο ενθουσιάστηκα που η κατάσταση του γιου μου είχε βελτιωθεί, αλλά η εμπειρία μου είχε δείξει ξανά τη δύναμη των συστημάτων πεποιθήσεων. Σε αυτή την περίπτωση, η πεποίθηση ότι τα θρεπτικά συστατικά και η διατροφή δεν είχαν καμία επίδραση στην υγεία του εγκεφάλου ήταν απολύτως λανθασμένη.

Τα συμβατικά ιατρικά περιοδικά περιείχαν πληροφορίες σχετικά με τη χρήση θρεπτικών συστατικών για τη διακοπή των επιληπτικών κρίσεων, αλλά το συγκλονιστικό είναι ότι οι πληροφορίες απλώς δεν χρησιμοποιούνταν από το ιατρικό επάγγελμα.

Κάθε μία από αυτές τις εμπειρίες με ώθησε να συνεχίσω την έρευνα μου. Έλαβα δεδομένα από πολλές πηγές που με οδήγησαν να στερεοποιήσω και να ολοκληρώσω την υπόθεση μου ότι τα εμβόλια δεν ευθύνονται για τη μείωση των θανάτων από μολυσματικές ασθένειες. Τώρα έμεινα με νέες ερωτήσεις. Τι προκάλεσε την πτώση των μολυσματικών ασθενειών; Γιατί υπήρχε μια τόσο σταθερή πεποίθηση ότι τα εμβόλια ήταν υπεύθυνα; Ποια ήταν η αληθινή ιστορία;

Συνέχισα να διαβάζω εκατοντάδες ιατρικά περιοδικά και βιβλία, περιοδικά και εφημερίδες που είχαν παραβλεφθεί εδώ και καιρό από το 1800 και τις αρχές του 1900. Βρήκα χιλιάδες σελίδες που ζωγράφιζαν μια νέα εικόνα. Έμεινα έκπληκτος που μια εκπληκτική και συναρπαστική ιστορία είχε πεταχτεί στα υπόγεια των βιβλιοθηκών και πιθανόν να είχε χαθεί για πάντα. Αυτές οι νέες πληροφορίες μου αποκάλυψαν μια ριζικά διαφορετική άποψη για τη ζωή το έτος 1800.

Ανακάλυψα επίσης πώς η επιστήμη μπορεί να πάει πολύ στραβά. Μπορούμε εύκολα να αιχμαλωτιστούμε από ένα σύστημα πεποιθήσεων που είναι χτισμένο σε μια σαθρή και εσφαλμένη βάση. Πόσο συχνά πιστεύουμε σε κάτι, όχι επειδή έχουμε κάνει σε βάθος έρευνα σχετικά με αυτό, αλλά επειδή οι αυθεντίες μας λένε ότι είναι η αλήθεια; Τι κι αν αυτό που πιστεύουμε είναι απλώς μια ψευδαίσθηση;

Ελπίζω να βρεις τις πληροφορίες σε αυτό το βιβλίο, στα γραφήματα, στα κεφάλαια γεμάτα με αποσπάσματα και σε άλλα, μια ενδιαφέρουσα προσθήκη σε αυτό που πιστεύεις. Νομίζω ότι οι σελίδες κάθε κεφαλαίου θα παρέχουν μια μοναδική εικόνα και θα ρίξουν ένα διαφορετικό φως σε αυτό που πραγματικά είναι ένα κρυμμένο παρελθόν. Για μερικούς από εσάς, αυτό μπορεί να είναι ένα σημείο εκκίνησης για να αρχίσεις να αμφισβητείς αυτό που μπορεί αθώα να έχετε αποδεχτεί ως αλήθεια. Για άλλους, οι πληροφορίες μπορεί να καλύπτουν μεγάλα κενά και να απαντούν σε ερωτήσεις που μπορεί να είχες αλλά ποτέ δεν ήξερες πού να ψάξεις. Για μένα, ήταν μια ανταποδοτική διαδικασία διάλυσης ψευδαισθήσεων που θα ήθελα να μοιραστώ μαζί σου.

Suzanne Humphries, MD

Μπορεί να φαίνεται παράξενο ότι μια γιατρός με 19 χρόνια εμπειρίας έχει απομακρυνθεί με πάθος από την πρακτική του εμβολιασμού. Μπορεί να φαίνεται ακόμα πιο περίεργο το γεγονός ότι, με μια επιτυχημένη καριέρα ως νεφρολόγος, ετοίμαζε τις ιατρικές της βαλίτσες και έφευγε από το νοσοκομείο χωρίς να κοιτάξει πίσω. Στην κορυφή όλου αυτού, άφησε πίσω της μια πολύ προσοδοφόρα πρακτική και μια λαμπερή φήμη. Θα ήθελα να μοιραστώ την ιστορία μου για το πώς προέκυψε αυτό και πώς κατέληξα ως παρίας από το συμβατικό ιατρικό σύστημα.

Θα ήταν αναληθές να πούμε ότι πίστευα πλήρως στην αναγκαιότητα και την ασφάλεια του εμβολιασμού. Από καιρό είχα μια διαισθητική απέχθεια για τα εμβόλια. Όπως οι περισσότεροι γιατροί, έλαβα μια συνοπτική περίληψη του προγράμματος εμβολίων για παιδιά και ενήλικες και μου είπαν ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή και αποτελεσματικά και ότι πρέπει να τα κάνω σύμφωνα με το πρόγραμμα. Κατά τη διάρκεια της ιατρικής πρακτικής μου, είδα πολλά αυτοάνοσα νοσήματα και αναρωτιόμουν σιωπηλά αν τα εμβόλια θα μπορούσαν να παίξουν κάποιο ρόλο. Αλλά ξανακοιμήθηκα για μερικά χρόνια ακόμα και συνέχισα την εκπαίδευση μου.

Η αίσθηση που μου έδωσε ο θεός, με την οποία είχα προικιστεί, αντικαταστάθηκε προσωρινά από υποτιθέμενη ιατρική βασισμένη σε στοιχεία και ανόητους κανόνες, πρωτόκολλα και οδηγίες. Αλλά αυτό κατέρρευσε κάτω από προσεκτικό έλεγχο. Μετά από σχεδόν δύο δεκαετίες που ασχολήθηκα με τον ιατρικό χορό, αν και συχνά απροσδόκητα, πολλά πράγματα συνέκλιναν για να μου κόψουν τις παρωπίδες και να με εκτοξεύσουν σε έναν νέο τρόπο σκέψης. Ποτέ δεν θα είχα προβλέψει ότι το ιατρικό κατεστημένο θα εμφανιζόταν σε εμένα ως κατάφωρος παραβάτης της ζωής ή ως σύγκρουση με τις ηθικές και πνευματικές μου αρχές… αλλά το έκανε.

Το πιο αξιομνημόνευτο γεγονός ήταν τον χειμώνα του 2009 όταν το εμβόλιο της γρίπης H1N1 γινόταν ως ξεχωριστή ένεση από το εμβόλιο της εποχικής γρίπης. Πολλοί γιατροί ήταν δύσπιστοι για την πρακτική του αντιγριπικού εμβολιασμού και πολλοί από τους συναδέλφους μου στο νοσοκομείο υπέγραψαν το έντυπο εξαίρεσης και απέφυγαν το εμβόλιο για τον εαυτό τους. Ωστόσο, υπήρχαν έμπιστοι ασθενείς που δεν είχαν τη διάκριση να αρνηθούν και κατάλαβα το πιθανό αποτέλεσμα του εμβολιασμού στα νεφρά τους.

Εκείνο τον χειμώνα, τρεις ασθενείς διαδοχικά οδηγήθηκαν σε φορεία στα επείγοντα του νοσοκομείου μου με πλήρη διακοπή λειτουργίας των νεφρών. Όταν έφτασα να τους μιλήσω, ο καθένας μου είπε εθελοντικά: “Ήμουν καλά μέχρι να έκανα αυτό το εμβόλιο”. Και οι τρεις είχαν φυσιολογική νεφρική λειτουργία κατά την έναρξη, σύμφωνα με τα ιατρικά τους αρχεία. Και οι τρεις χρειάστηκαν οξεία αιμοκάθαρση, δύο τελικά ανάρρωσαν και ο ένας πέθανε από επιπλοκές αρκετούς μήνες αργότερα, υποτίθεται ότι αυτό συνέβη από άλλες ασθένειες του. Μετά από αυτή τη σειρά γεγονότων, άρχισα να παίρνω ιστορικά εμβολίων σε κάθε έναν από τους ασθενείς μου και τρόμαξα με τις συνδέσεις που θα μπορούσαν να γίνουν ρωτώντας απλώς: “Πότε ήταν που έκανες το τελευταίο σου εμβόλιο;” Κατά τη γνώμη μου, πολλές περιπτώσεις υποτιθέμενης ιδιοπαθούς (ιατρικός όρος για το άγνωστα) νεφρική νόσο δεν είναι καθόλου ιδιοπαθείς.

Τις εβδομάδες που έκανα αιμοκάθαρση στους τρεις ασθενείς με νεφρική ανεπάρκεια, συναντήθηκα με τον προϊστάμενο της εσωτερικής ιατρικής στο διάδρομο. Ήταν κάποιος με τον οποίο είχα πάντα καλές σχέσεις και ήμασταν σε άριστες σχέσεις. Με ρώτησε τα συνηθισμένα, “Πώς είσαι; Πώς πάει η νεφρολογική πρακτική;” Αποφάσισα να του πω τι συνέβαινε και πώς νόμιζα ότι το εμβόλιο της γρίπης δημιουργούσε προβλήματα. Αφού άκουσε ένα μικρό κομμάτι από τις παρατηρήσεις μου, έγινε άκαμπτος, το πρόσωπο του σφίχτηκε, η γλώσσα του σώματος του άλλαξε και με ρώτησε γιατί κατηγορώ το εμβόλιο. “Μόλις έπαθαν γρίπη και το εμβόλιο δεν είχε χρόνο να λειτουργήσει”, ήταν η απότομη απάντηση του. Απάντησα επισημαίνοντας το γεγονός ότι ποτέ, στην καριέρα μου ως νεφρολόγος και παθολόγος, δεν είχα δει κρούσμα γρίπης με νεφρική ανεπάρκεια, εκτός εάν ο ασθενής είχε αφυδατωθεί σοβαρά ή/και είχε λάβει άφθονες ποσότητες ιβουπροφαίνης. που κανένας από αυτούς του ασθενείς δεν είχε κάνει. Ακόμη πιο εντυπωσιακό ήταν ότι οι υπό συζήτηση ασθενείς δεν είχαν συμπτώματα γρίπης πριν από την ανάπτυξη νεφρικής ανεπάρκειας.

Η συζήτηση συνεχίστηκε. Καταλήξαμε να συζητάμε για το πρόβλημα της μηνιγγίτιδας σε εφήβους και φοιτητές. Πρότεινα ότι τα φάρμακα, τα εμβόλια, η έλλειψη ανάπαυσης και η κακή διατροφή αυτών των παιδιών μπορεί να τα κάνουν ευάλωτα σε ένα βακτήριο από το οποίο διαφορετικά θα είχαν άμυνα. Άλλωστε ήξερα ότι τα βακτήρια του µηνιγγιτιδόκοκκου βρίσκονταν συχνά σε εντελώς υγιείς ανθρώπους. Κάτι άλλο πρέπει να συμβάλλει στην κατάσταση σε όσους αρρωσταίνουν. Γέλασε μαζί μου και μου είπε, “Λοιπόν πιστεύεις ότι η διατροφή προκαλεί μηνιγγίτιδα;” Συνέχισε υπενθυμίζοντάς μου ότι “η ευλογιά εξαλείφθηκε με εμβόλια και η πολιομυελίτιδα εξαλείφθηκε στις ΗΠΑ με τα εμβόλια”. Εκείνη την εποχή, αγνοούσα την ιστορία της ευλογιάς και της πολιομυελίτιδας, εκτός από το ότι, έξι χρόνια πριν, μου ζητήθηκε να εμβολιαστώ για ευλογιά για να είμαι ένας πρώτος ανταποκριτής. Αυτοί οι πρώτοι ανταποκριτές θα ήταν έτοιμοι σε περίπτωση τρομοκρατικής επίθεσης ή εάν ένα άτομο εμφάνιζε ευλογιά από το εμβόλιο.

Όσο για την πολιομυελίτιδα, οι εικόνες των ανάπηρων παιδιών, οι σιδερένιοι πνεύμονες και οι τρομερές μέρες των φαύλων επιθέσεων από τον ιό της πολιομυελίτιδας άφησαν το σημάδι τους στη συνείδηση μου όπως και των περισσότερων άλλων ανθρώπων. Νόμιζα ότι ο Jonas Salk ήταν ένας μεγάλος Αμερικανός ήρωας. Αστείο πώς τα γεγονότα του 1954 είχαν προγραμματιστεί μέσα μου, αφού γεννήθηκα το 1964. Δεν θα μπορούσα καν να σκεφτώ την πολιομυελίτιδα μέχρι το 1969 το νωρίτερο. Έτσι, όταν αυτός ο γιατρός μου έκανε τα τελευταία του σχόλια, έμεινα άφωνη και δεν μπορούσα να απαντήσω. Ένιωσα απογοητευμένη.

Αργότερα, αρκετοί ασθενείς εισήχθησαν με φυσιολογικούς νεφρούς και η υγεία τους επιδεινώθηκε εντός 24 ωρών από τον εμβολιασμό. Ακόμη και αυτές οι καλά καθορισμένες και τεκμηριωμένες περιπτώσεις υπήρξε άρνηση πως το εμβόλιο είναι που τις προκάλεσε από τους περισσότερους συναδέλφους μου. Υπήρχε σπάνια κάποιος γιατρός που συμφωνούσε μαζί μου στο σκοτάδι ή μια νοσοκόμα που ερχόταν και με ευχαριστούσε και συμφωνούσε μαζί μου ενώ κανείς δεν άκουγε. Ήταν μια περίοδος μοναξιάς και σίγουρα μια σκοτεινή νύχτα για την ψυχή μου.

Τους επόμενους μήνες, έκανα για πρώτη φορά δουλειά μου το να μάθω ότι μπορούσα σχετικά με τις δοκιμές ασφαλείας για τα εμβόλια σε νεφροπαθείς. Σοκαρίστηκα όταν διαπίστωσα ότι δεν υπήρχαν δοκιμές σε αυτούς τους τύπους ασθενών. Μου είπαν ότι μπορούσαν να ανεχθούν τα εμβόλια επειδή είναι “ασφαλή και αποτελεσματικά”. Βλέποντας ότι η ασφάλεια των εμβολίων σε ασθενείς με οξεία νόσο (ενεργητική καρδιακή ανεπάρκεια, σήψη, καρκίνος, αυτοάνοση νόσο) και ασθενείς με χρόνια νεφρολογία ήταν μύθος, αποφάσισα να ερευνήσω τις υποθέσεις που είχε κάνει ο επικεφαλής μου της εσωτερικής ιατρικής σχετικά με το εμβόλιο της γρίπης, της ευλογιάς και της πολιομυελίτιδας. Αυτό που συνάντησα με οδήγησε σε μια αναταραχή που τελικά με οδήγησε να γίνω μια ακτιβίστρια για την αλήθεια για τον εμβολιασμό.

Συνειδητοποίησα ότι οι οδηγίες, τα στοιχεία και οι απόψεις των ηγετών ήταν αβάσιμες και ΔΕΝ οδηγούσαν τα κοπάδια των ασθενών στην αυθεντική υγεία. Αυτό που ήταν πιο περίεργο για μένα ήταν το πώς με αντιμετώπιζαν όταν προσπάθησα να προστατεύσω τους δικούς μου ασθενείς με νεφρική ανεπάρκεια από τον εμβολιασμό, ειδικά όταν ήταν άρρωστοι.

Μετά από μια προσπάθεια να αναβάλω στο νοσοκομείο τον εμβολιασμό για πνευμονία και γρίπη μέχρι την ημέρα εξόδου από το νοσοκομείο αντί για εισαγωγή, μου είπαν να μην παρέμβω στο πρωτόκολλο εμβολιασμού. Ακόμη πιο εξωφρενικά, μου έλεγαν συνεχώς ότι αν ήθελα αξιοπιστία για τις απόψεις μου, θα έπρεπε να διεξάγω τη δική μου μελέτη για να αποδείξω ότι τα εμβόλια προκαλούσαν νεφρική ανεπάρκεια. Το βάρος της απόδειξης τέθηκε με κάποιο τρόπο σε εμένα για να λάβω την έγκριση και τη χρηματοδότηση του IRB (Institutional Review Board) και να διεξαγάγω μια στατιστικά σημαντική μελέτη που θα πίστευαν όσοι αμφέβαλλαν για τις αποδείξεις που είχα σχετικά με τις βλάβες. Δεν θα έπρεπε το βάρος της απόδειξης να βαρύνει τους κατασκευαστές εμβολίων και εκείνους που υποστηρίζουν την ασφάλεια τους; Εξάλλου, δεν υπήρχαν δεδομένα που να υποστηρίζουν την υπόθεση ότι τα εμβόλια δεν προκαλούσαν νεφρική ανεπάρκεια και πολλοί λόγοι να πιστεύουμε ότι θα μπορούσαν. Για μένα, ήταν προφανές ότι κανείς δεν κοίταζε, και έτσι οι συνδέσεις δεν έγιναν.

Αυτή ήταν η πρώτη φορά στην καριέρα μου που δεν έγινε σεβαστή η γνώμη μου σχετικά με τη νεφρική ανεπάρκεια. Οποιαδήποτε άλλη φορά πρότεινα ότι ένα φάρμακο ευθύνεται για νεφρική βλάβη, αυτό το φάρμακο διακόπηκε αμέσως, δεν τέθηκαν ερωτήσεις. Αυτό συμβαίνει συνήθως με ορισμένα φάρμακα για την αρτηριακή πίεση, τα αντιβιοτικά, τα παυσίπονα κλπ. Μερικές φορές τα νεφρά μπορεί να αντιδράσουν στα φάρμακα με αλλεργικό τρόπο, σε οποιοδήποτε φάρμακο ανά πάσα στιγμή, και αν αυτό συνέβαινε αυτό το φάρμακο θα είχε διακοπεί. Κάποια φάρμακα προκαλούν άμεση τοξικότητα στα νεφρά και αυτό είχε συμβεί στο παρελθόν, αν πρότεινα να τα σταματήσω ή να τα αποφύγω, πάντα γινόταν αυτό. Αλλά τώρα δεν μπορούσα να προστατεύσω τους δικούς μου ασθενείς με νεφρική ανεπάρκεια από τους εμβολιασμούς που γίνονταν στο νοσοκομείο.

Η αμφισβήτηση των εμβολίων φαινόταν να άνοιξε το κουτί της Πανδώρας που προφανώς είχε κίτρινη ιατροδικαστική ταινία πάνω από την κλειδαριά, μαζί με το μήνυμα, “Μην περνάτε”. Και αντιμετώπισα και καταστάσεις όπως το να μου επιτρέπουν μεν να γράψω μια εντολή για να σταματήσω τον εμβολιασμό σε έναν ασθενή εάν έφτανα εκεί εγκαίρως, αλλά μου είπαν επίσης ότι το έκανα αυτό πολύ συχνά και ότι δεν έπρεπε να παρεμβαίνω στην πολιτική εμβολιασμού του νοσοκομείου.

Όταν επεσήμανα τη σύνδεση μεταξύ των εμβολίων και της επιδείνωσης ή της νεοεμφανιζόμενης νεφρικής ανεπάρκειας σε μερικούς ανοιχτόμυαλους συναδέλφους, κατάλαβαν, άρχισαν να παίρνουν ιστορικά εμβολίων και είδαν τι συνέβαινε. Κι όμως παρέμειναν σιωπηλοί. Οι περισσότεροι γιατροί συνεχίζουν να λειτουργούν με άνετη αδιαφορία. Μερικοί βλέπουν τα λάθη, τις ζημιές και τα όρια των πρακτικών τους, αλλά εξακολουθούν να περπατούν με το κοπάδι και να προστατεύουν την αδελφότητα. Δεν ξέρω τι θα χρειαστεί για να πείσει αυτούς τους γιατρούς να αντισταθούν στις επιταγές που τους κυβερνούν. Είχα πολύ μεγαλύτερη επιτυχία με τους γονείς και τους έξυπνους ανθρώπους που δεν είναι προσκολλημένοι σε παραδόσεις που είναι επιζήμιες και αντιεπιστημονικές. Αυτό το βιβλίο είναι για όσους θέλουν να διαβάσουν αυτό που ανακάλυψα, μετά από χρόνια έρευνας, για να είναι μια πολύ πιο ακριβής απεικόνιση του ιστορικού εμβολιασμού.

Περιεχόμενα

1. Δεν είναι “Οι παλιές καλές μέρες”

2. Suffer The Little Children

3. Ασθένεια – Ένας τρόπος ζωής

4. Ευλογιά και το πρώτο εμβόλιο

5. Μολυσμένα εμβόλια

6. Η μεγάλη διαδήλωση

7. Το πείραμα των επαναστατών

8. Η εξουσία του κράτους

9. Η περίπτωση του Arthur Smith Jr.

10. Η επανάσταση της υγείας

11. Η εκπληκτική παρακμή

12. Η “εξαφάνιση” της πολιομυελίτιδας

13. Κοκκύτης

14. Ιλαρά

15. Λιμοκτονία, σκορβούτο και βιταμίνη C

16. Χαμένες θεραπείες

17. Πίστη και φόβος

Λίστα φωτογραφιών

Λίστα γραφημάτων

Κατάλογος εικόνων

Σημειώσεις τέλους

(το βιβλίο σε μορφή αρχείου PDF)